復号化、でなく復号であることの説明。
日本人なら知っておくべき復号化のこと - 4403 is written
「暗号化」と呼ばれる行為は，「平文」を「暗号文」にすることを指す．言い換えれば，「平文」を「暗号文」にする行為を「暗号化」と呼ぶ．ならば，その逆作業はどうなるか．「暗号文」を「平文」にする行為なのだから，「平化」ではないのか．常識的に考えて．仮に，この行為が「復号化」だとするならば，「暗号文」は「復号文」になって然るべきではないのか．ほら！論理的に考えて，おかしいだろ．そうなんだ．だから，「復号化」ではなく「復号」なのだ．「復号」と呼ばれる行為は，「暗号文」を「平文」にすることを指しているのだ．だから，「暗号化」に対する言葉は「復号」であって，「復号化」では有り得ない．
まだちょっと判りにくいけど、このテーマに関してはものすごく整理して書かれている説明だと思う。
もう一つ付け加えるなら、復号する、と動詞として使えるけど暗号する、とは言わず暗号化するになる、という逆の視点からの説明がありうるか。
エントリーのタイトルは、
日本人なら知っておくべき復号のこと
の方がよかった気がするんだけど...
私は、
エンコード＝符号化
デコード＝復号
エンコード（符号化）←→デコード（復号）
符号化されたものは「符号」
エンクリプション＝暗号化
デクリプション＝解読
エンクリプション（暗号化）←→デクリプション（解読）
暗号化されたものは「暗号」
復号、または解読された「プレーンテキスト」は「平文」
と理解しています。というか、シソーラスと辞書を使って確認してみました。「復号化」という言葉は日本語としておかしいのは確かですが、その代わりに「復号」を使うのもおかしいのではないかと思います。じゃぁ、何を使うのかということになると、ぴったり当てはまる日本語はないですね。時と場合によりますが、あえて言うなら「平文化」なら、まだありかなぁと思いますけどね。
なるほど。そこまで考えたこと無かった。
でも、復号、という言葉はもう広く使われている(暗号文を平文化するという意味で)と思うので、それを変えようと思うと大変だなあ。
手元にあるCISSP認定試験 公式ガイドブック
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4757101333?ie=UTF8&tag=cherrycoke-22&linkCode=as2&camp=247&creative=7399&creativeASIN=4757101333
を見てみたら、暗号文を復号する時は、という表現がありました。(p.508、「ブロック暗号とストリーム暗号」の項)
また同じ本に、「暗号解読と攻撃」という項があり、
> 暗号解読には様々な方法がありますが、それらは一般に「攻撃(Attack)」と呼ばれています。
と書いてあります。 解読、はひょっとしたら誤解を生む場合があるかもしれません(少なくともこの本の翻訳者はそう考えているようです)。
ところで、平文化、の場合読み方はひらぶんか、ですかね。そもそもひらぶん、が気に入らないんだけど。
そうですね。暗号は秘密の符号なので、
解読する＝復号
としても使えますね。私も使ってます(^^ゞ
解読は悪いイメージありますよね。。。
平文化は「ひらぶんか」でお願いします。辞書が「ひらぶん」だと言っているので。