ポータブル･レコーダーはいつの間にか競争が激しくなってきた?
僕は8月に買ったR-09で満足なこのごろ。
丁度良いポーチも見つけて、スタジオでもライブハウスでも快適な録音生活。
でもまだ3万7千円するんだ。僕が買ったときと全く変わってない。淀でポイント分引いてもらうしかない。
そのEDIROLからは、4トラック同時録音可のR-4PRO が出ている。
メーカーのページ
使い方の例として、ラインとオフマイクを同時に録音できる、とな。それは良い!
しかしすごい値段だな。 誰か買ってみて。
ZoomからはH4というのが出てた。 これはAmazonでは売ってないらしい。
Zoom H4
Rock Innで28,000.-
完全にR-09と競合する商品ですね。
どんなもんだろ、と比較してみた。
基本仕様は驚くほど似ている。
内蔵マイクも向きこそ違うけど、真似したとしか思えない。
音質はどこかの投稿で、R-09の方がステレオ分離感がある、って書いてあった。マイクの向きからするとさもありなん。
操作も、R-09の方がいじりやすいという評があり。
あとはルックスがなー。H4はちょっと異様。
仕様の点ではやはり後発の強みか、はっきり値段が安いのに、チョコチョコと勝っている点がある。今買うならH4か。
誰か買ってみて。
これでR-09の値段が下がれば、選ぶのに迷うだろうな。 安い方、ってことになるかな。
僕は8月に買ったR-09で満足なこのごろ。
丁度良いポーチも見つけて、スタジオでもライブハウスでも快適な録音生活。
でもまだ3万7千円するんだ。僕が買ったときと全く変わってない。淀でポイント分引いてもらうしかない。
そのEDIROLからは、4トラック同時録音可のR-4PRO が出ている。
メーカーのページ使い方の例として、ラインとオフマイクを同時に録音できる、とな。それは良い!
しかしすごい値段だな。 誰か買ってみて。
ZoomからはH4というのが出てた。 これはAmazonでは売ってないらしい。
Zoom H4Rock Innで28,000.-
完全にR-09と競合する商品ですね。
どんなもんだろ、と比較してみた。
| ZOOM H4 | Roland EDIROL R-09 | 比 較 | |
| トラック数 | ２（ステレオ１系統） | ２（ステレオ） | |
| 録音フォーマット | WAV(:16/24bit、44.1/48/96kHz) 、 MP3 (48-320kbps、:44.1kHz) |
WAV（44.1kHz／48kHz、16／24ビット） MP3（44.1kHz／48kHz、64-320kbps) |
|
| 4トラックモード | 最大同時録音トラック=2, 再 生=4： WAV(16bit、44.1kHz) | なし | H4で4トラック取れ るってのは、良い ねえ |
| 記憶メディア | SDカード（16Mバイト～2Gバイトに対応） | SDカード（64Mバイト～2Gバイトに対応） | |
| オーディオ入力 | 内蔵マイク（ステレオ）、ライン・インプット（XLR：バランス/PHONE：アンバランス兼用端子） | マイク・ジャック（ステレオ・ミニ、プラグイン・パワー）、ライン・ジャック（ステレオ・ミニ） | H4はギターやマイクも挿せるとな。別に挿したいとは思わんが。 |
| オーディオ出力 | ライン・アウト（ステレオ・ミニ・タイプ）、ヘッドホン・ジャック（ステレオ・ミニ・タイプ） | ヘッドホン・ジャック（ステレオ・ミニ・タイプ）、デジタル・アウト・ジャック（オプティカル・ミニ・タ イプ） | R-09は光デジタルあり。でも使った事なし。 |
| 周波数特性 | 20Hz～22kHz （48kHzサンプリング周波数時） | 20Hz～22kHz （48kHzサンプリング周波数時） | |
| USB | ミニBタイプ・コネクター、USB 1.1／2.0マスストレージ・デバイス・クラス対応 | ミニBタイプ・コネクター、USB 1.1／2.0マスストレージ・デバイス・クラス対応 | |
| ディスプレイ | 128×64ドット（バックライト付きLCD） | 128& times;64ドット・グラフィック・ディスプレイ（有機EL） | |
| 電池寿命 | 連続録音時間 = 4時間、連続再生時間 = 4.5時間 （アルカリ電池使用時） | 連続録音時間 = 4時間、連続再生時間 = 5.5時間 （アルカリ電池使用時） | |
| 電源 | 単3電池×2、または付属ACアダプタ（AD-0006A） | AC アダプター、単３形（アルカリ乾電池またはニッケル水素電池）×２ | |
| サイズ/重量 | 70(W)×152.7(D)× 35(H)mm | 62.6（W）×102.0（D）×29.1（H）mm | R-09の方が小さ く軽い |
| 190g （電池を含まず） | 145g（電池、SDカードを含 む） | この差は、H4は金属か？ | |
| 付属品 | AD-0006A(ACアダプター、USBケーブル、SDメモリ・カード(128MB)、ウィンド・スク リーン | 取扱説明書、専用ACアダプター、USBケーブル（mini-B）、SDカード（64Mバイト） | 付属SDが128MBは嬉し い。それだけでMP3なら2時間録れ る。 |
| その他 | Cubase LEバンドル、エフェクト数種 | リバーブ装備 | リバーブなんかより、Cubaseの方が良い わな |
| 価格 | \28,000 (ROCK INN、サウンドハウス) | \37,520 (Amazon) | H4安い |
内蔵マイクも向きこそ違うけど、真似したとしか思えない。
音質はどこかの投稿で、R-09の方がステレオ分離感がある、って書いてあった。マイクの向きからするとさもありなん。
操作も、R-09の方がいじりやすいという評があり。
あとはルックスがなー。H4はちょっと異様。
仕様の点ではやはり後発の強みか、はっきり値段が安いのに、チョコチョコと勝っている点がある。今買うならH4か。
誰か買ってみて。
これでR-09の値段が下がれば、選ぶのに迷うだろうな。 安い方、ってことになるかな。
Leave a comment